废旧金属放射性污染事件案例
发布日期:2021-09-13 17:00:36

一、综述

我国已成为世界最大的产钢国之一,废钢是钢铁生产,特别是电炉炼钢生产的重要原料。2000年我国废钢消耗总量2920万吨,到 2007年废钢消耗总量增至 6850万吨,2008 年废钢消耗总量约7800 万吨(进口废钢 334 万吨),增幅较大。我国废旧金属主要来自于生产返回、社会收购和进口废旧金属三个途径。生产返回的废旧金属一般不涉及放射性问题,而社会收购和进口的废金属可能会含有放射性物质。含放射性的废旧金属一旦进入金属生产流程,不仅会给整个工艺流程和产品质量带来影响,而且严重时会直接导致放射污染事故,对社会和公众的健康和安全造成危害。

二、近些年发生的几起污染事件

2001 年,香港生产的手表表链中有放射性污染,经查其钢铁原料来自于广东。

2008 年,从上海出口到美国的钢铁产品,有五个集装箱被美国海关查出放射性水平超标,原因是钢丝绳(产品厂家在江苏)中含有放射性物质Co-60。

2008 年,中国某不锈钢公司在出口到意大利的 160吨不锈钢中被查出 30 吨产品 Co-60超标。

2009 年,由浙江出口到英国的紧固件产品(两个集装箱)被英国海关查出放射性超标,同样是 Co-60 污染造成。

2009 年,中央电视台报道了陕西富平一家钢厂将一枚 Cs-137放射源溶化, 其炉渣中测出放射性物质。

上述事件对当事企业造成了经济损失,对金属回收熔炼企业的健康发展带来了风险和隐患,也在国际上造成了一定的负面影响。

宁波某金属工业有限公司铜材放射性污染事件是一起典型的废旧金属放射性污染事件。2011 年 3 月18 日,嘉兴市某电力设备铸造厂生产的熔断器配件出口时被检出放射性异常,环保部门于3 月 19 日追溯至慈溪某金属公司,共检出约 80 吨放射性异常的铜产品及约30 吨原料(含部分铜渣),各种铜材的放射性活度浓度介于5.5Bq/kg-9.99E+6Bq/kg,经估算,钴-60 放射源熔入熔化炉时的放射性总活度约为 6.14E+10Bq(约 1.66Ci)。

图 1 被污染的放射性铜产品

三、事件经过与处理

环保部门排查了所有的下游客户,有约 150吨原料和产品被检出放射性异常并就地封存。在监督下,对封存铜棒进行钢板隔离,并将钢板相互焊接,对封存区域用 37cm 厚、2.5m 高的墙体进行了封闭,保证隔离墙外的辐射空气吸收剂量率在本底值,并做好防盗措施。

图2 封存放射性铜产品(原料)的库房

封存和整改后,应该金属公司的请求,环保部于 4 月 19日召集了第一次专家会议,要求由浙江省辐射监测站和宁波环境监测中心专家牵头,中核四〇四有限公司于 4 月 23 日至 5 月 5 日派出技术人员对封存的铜材按γ 剂量率与活度浓度的对应关系进行了初步的分拣。5 月 17日环保部召集第二次专家会议,对分拣的情况及分拣所采用的方法进行论证。同意对 20000Bq/Kg 以下部分进行循环再利用,并要求对受到污染的产品及铜棒进行回收,以利于集中处理。按环保部要求,该单位对发出的辐射异常货物(包括原材料及客户已经加工过的产品)均予以回收,封存于暂存库等待统一处理。该单位用铜棒给客户予以调换后,最终共约200 吨异常物品需处理。

该公司编制了《污染铜材清洁解控方案》,提出了污染铜清洁解控、处置目标、控制限值以及具体可行的实施方案。2012-2014年,该公司在环保部门的监管下,实施为期一年多的污染铜材清洁解控工作,对这批放射性污染铜材进行安全、合理的处理。

四、经验教训

(1)各级环保部门应切实履行好监管职责。金属制品放射性污染关系到辐射环境安全和人民生命安全,也影响到我国的国际声誉,各级环保部门要高度重视,按照相关法规要求,认真梳理各监管环节,采取有效措施,切实履行好监管职责

(2) 废旧金属熔炼企业应落实法规中的监测要求。新建、改建、扩建项目含有废旧金属回收熔炼工艺的,应当配套建设辐射监测设施;未配套建设辐射监测设施的,环境保护主管部门应不予通过其建设项目竣工环境保护验收。

(3) 应加强监督执法。要强化对废旧金属熔炼企业的监督检查力度,对不按照规定配备监测设备,配备仪器后不开展监测工作,监测过程中发现异常隐瞒不报以及恶意掺杂或稀释含放射性钢材的企业,要依法处理。

(4) 应做好相关技术指导和培训工作。研究出台相应技术手册,规范门禁式放射性监测系统、便携式放射性监测仪器的监测方法、记录格式、报告要求和受污染钢材处置程序等,并做好培训工作。

(5) 应提高废旧金属回收及熔炼企业的准入门槛。各级政府及有关部门应考虑制定废旧金属回收及熔炼企业准入门槛和优化产业布局的方案,推动产业健康有序发展。同时要以“环评”为抓手,严格把好废旧金属回收及熔炼企业的“环评”和“三同时”关。